|
|
![]() |
|
Esmeralda Ltd.levélcím: 220 St Georges Terrace Perth Western Australia 6000 Drótlevél: esmper@wantree.com.au Az Esmeralda elnöke tagadja, hogy a ciántúlfolyás miatt pusztultak volna el a halak a magyarországi folyószakaszokon Az Esmeralda részvényeinek árfolyama zuhant, zárolták a részvényeiket a tözsdén HVG, 2000. feb.19. Az ausztrál környezetvédelmi miniszter védelmébe vette az Aurul ausztrál tulajdonosát, az Esmeralda Exploration Ltd. társaságot, mondván, "tapasztalataim szerint az ausztrál bányacégek a tengerentúlon magas követelményeket kielégítve működnek". Erről az ócsai kavicsbányászattal foglalkozó, a rá vonatkozó alkotmánybírósági döntéssel is dacoló ausztrál tulajdonú Pioneer Kft. tevékenysége ismeretében a magyar természetvédelmi szakemberek más véleményen vannak, s ugyancsak ausztrál volt az a cég is, amely 1998-ban úgy ajánlkozott a recski ércbánya újbóli megnyitására, hogy technológiájáról és annak környezeti hatásairól nem tudott előzetesen nyilatkozni. Az Esmeralda elnökének "ausztrál fogyasztásra" kiadott közleménye szerint "átmenetileg lezártuk a meddőhasznosítási létesítményt, miután a szélsőséges időjárási viszonyok miatt a zagytározó gátja túlcsordult, és cianid nyomai jelentek meg a közeli folyórendszerben. Nincs bizonyítékunk, amely alátámasztaná, hogy a cég nagybányai üzemétől 75 kilométerre, Magyarországon elpusztult halakról szóló jelentések e túlfolyásnak lennének tulajdoníthatók. Minden jel azt a hitünket támasztja alá, hogy a baleset nem okozott jelentős környezeti hatást." A cég részvényei e megnyugtató szavak ellenére, az elnöknél jobban tájékozott ausztrál sajtónak is köszönhetően, a nemrég még 50 ausztrál dollárcentes szintről 20 centre süllyedtek, amikor saját kérésére leállították a jegyzést. A részvények 25,6 százalékát egyébként az elnökből és testvéréből, valamint négy igazgatóból álló menedzsment, 18,9 százalékát az Ausztrália-szerte ismert bányamágnás, Peter Lynton Gunzburg, 77,82 százalékát húsz magánszemély, a maradékot egy alap birtokolja. A szinte kizárólag romániai befektetéseiből, a meddőhasznosítás mellett bányakoncessziókból élő cég 1999. júniusi jelentése szerinti 4,6 millió dolláros halmozott veszteségével 9 millió dollárra zsugorodott alaptőkéje egyébként a fentiektől eltérő hozzáállás esetén sem fedezné a károkat.
![]() A Szamos és a Tisza nem haldoklik! Megölték őket. És a gyilkosnak van neve! |